{"id":76019,"date":"2025-12-15T14:11:36","date_gmt":"2025-12-15T20:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/?p=76019"},"modified":"2025-12-16T14:12:25","modified_gmt":"2025-12-16T20:12:25","slug":"lxi-legislatura-aprueba-presupuesto-de-egresos-y-ley-de-ingresos-del-estado-asi-como-la-miscelanea-fiscal-para-el-ejercicio-fiscal-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/lxi-legislatura-aprueba-presupuesto-de-egresos-y-ley-de-ingresos-del-estado-asi-como-la-miscelanea-fiscal-para-el-ejercicio-fiscal-2026\/","title":{"rendered":"LXI Legislatura aprueba Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos del Estado, as\u00ed como la Miscel\u00e1nea Fiscal para el ejercicio fiscal 2026"},"content":{"rendered":"\n

\u2022 Las y los legisladores tambi\u00e9n aprobaron las Leyes de Ingresos de los 18 municipios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En Sesi\u00f3n de Pleno de la LXI Legislatura del Estado de Quer\u00e9taro fue aprobado el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos del Estado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, as\u00ed como las Leyes de Ingresos de los 18 municipios y la Miscel\u00e1nea Fiscal para el ejercicio fiscal 2026.<\/p>\n\n\n\n

Primeramente, los legisladores aprobaron por unanimidad el Dictamen de la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos del Estado de Quer\u00e9taro para el Ejercicio Fiscal 2026<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El total de ingresos a ejercer durante el ejercicio fiscal 2026, y que fue contemplado en la formulaci\u00f3n del Proyecto del Presupuesto de Egresos 2026, asciende a la cantidad de 64,617,185,105<\/p>\n\n\n\n

Se estima que los ingresos que percibir\u00e1 el Estado crezcan 4.8% con respecto a la Ley de Ingresos del Estado de Quer\u00e9taro del ejercicio inmediato anterior, en virtud de que se prev\u00e9 un incremento en ingresos propios, participaciones federales y de los incentivos derivados de la colaboraci\u00f3n fiscal que representan, en su conjunto, 5.9%. A su vez, se estima un crecimiento de 2.1% en las aportaciones federales y en convenios federales de 6.9%, con respecto al ejercicio fiscal inmediato anterior, estas en referencia a la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.<\/p>\n\n\n\n

En torno a este punto hizo uso de la voz el diputado Arturo Maximiliano Garc\u00eda<\/strong>, quien expres\u00f3 que su voto a favor \u201creafirma el papel del Congreso como contrapeso constitucional; fortalece la autonom\u00eda, as\u00ed como la justicia fiscal; prioriza derechos sociales y protege el patrimonio de las familias y garantiza gobernabilidad financiera, sin renunciar a la vigilancia del gasto\u201d. Afirm\u00f3 que cuando el pasado s\u00e1bado se presentaron dict\u00e1menes que no atend\u00edan criterios de justicia social, racionalidad de gasto y progresividad fiscal, el grupo de la 4T ejerci\u00f3 plena y responsablemente su facultad constitucional, votando en contra. No obstante, a\u00f1adi\u00f3 que el di\u00e1logo posterior les permiti\u00f3 corregir diversos instrumentos de ingresos y egresos, por lo que afirm\u00f3: \u201cHoy los dict\u00e1menes incorporan modificaciones sustantivas que fortalecen el control legislativo sobre el gasto, sin invadir competencias del Ejecutivo estatal en el ejercicio del mismo, ni de los municipios en el principio de libre hacienda, reafirmando el equilibrio entre Poderes y el respeto total la autonom\u00eda municipal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El diputado Arturo Maximiliano sostuvo que la responsabilidad legislativa exige construir acuerdos, corregir lo necesario y dotar al Estado de un marco presupuestal, claro y leg\u00edtimo, donde quedan reflejados al menos los siguientes principios: Austeridad, no aumentar las contribuciones; m\u00e1s gasto social y menos gasto superfluo;  rechazar firmemente el endeudamiento de cualquier entidad y dar m\u00e1s a los municipios que menos tienen.<\/p>\n\n\n\n

En datos duros, manifest\u00f3 que en los dict\u00e1menes que fueron modificados por la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto, y hoy discutidos, lograron recomponer en diversos puntos el paquete econ\u00f3mico enviado por el Ejecutivo del Estado y los municipios, destacando los siguientes logros: 365 mdp m\u00e1s para municipios del Semidesierto y serranos; 100 mdp m\u00e1s para infraestructura en zonas afectadas en la sierra queretana por las recientes lluvias torrenciales; 20 mdp m\u00e1s para las comunidades ind\u00edgenas; 30 mdp para apoyo a los discapacitados, cuya poblaci\u00f3n requiere que se haga un esfuerzo adicional al que ya hace la Federaci\u00f3n para apoyar a ese sector; inversi\u00f3n de la f\u00f3rmula que asigna recursos del Impuesto Especial sobre Producci\u00f3n y Servicios (IEPS) a los municipios, de manera que llegue m\u00e1s a los municipios menos favorecidos; eliminaci\u00f3n de diversos derechos y aprovechamientos sobre servicios que d\u00e9 el Estado, donde se planteaban en la iniciativa incrementos en perjuicio de los ciudadanos; reducci\u00f3n presupuestal en dependencias como Secretar\u00eda Particular, Jefatura de Gabinete y particularmente gasto en Comunicaci\u00f3n Social, en m\u00e1s de un 20% el recorte que reconducimos; no endeudamiento en el municipio de San Juan del R\u00edo y no aumento para la recolecci\u00f3n de basura en el municipio de Quer\u00e9taro\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la diputada Sully Mauricio Sixtos<\/strong> manifest\u00f3 que su voto al favor de este presupuesto no es un respaldo al gobierno, ni mucho menos una renuncia a sus principios: \u201cEs una decisi\u00f3n tomada desde la izquierda y la Cuarta Transformaci\u00f3n, pensando siempre en el inter\u00e9s del pueblo\u201d. Afirm\u00f3 que en Morena no creen en la pol\u00edtica de bloqueos, sino en la pol\u00edtica con responsabilidad social. A\u00f1adi\u00f3 que decir \u2018no\u2019 por consigna puede ser c\u00f3modo, pero no es transformador, pues dijo: \u201cLa verdadera oposici\u00f3n es la que analiza, corrige, toma decisiones y que evita que el costo de la confrontaci\u00f3n lo paguen las familias m\u00e1s humildes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Expres\u00f3 que este este presupuesto fue revisado a fondo y no se aprob\u00f3 a ciegas o en autom\u00e1tico: \u201cSe analiz\u00f3 su impacto social, territorial y financiero, y lo digo con responsabilidad\u201d,  apunt\u00f3, y a\u00f1adi\u00f3 que rechazar este presupuesto, hoy significar\u00eda poner el riesgo recursos destinados al campo, para los municipios, para los servicios b\u00e1sicos que la gente necesita. En ese orden, sostuvo: \u201cEste presupuesto plantea objetivos que desde la izquierda compartimos, redistribuir el ingreso, priorizar la poblaci\u00f3n, impulsar la inversi\u00f3n p\u00fablica y atender a los sectores hist\u00f3ricamente olvidados\u201d. Reconoci\u00f3 que \u201cno es un presupuesto perfecto, pero s\u00ed es un presupuesto que permite avanzar y que puede corregirse con vigilancia y fiscalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Acto seguido, las y los legisladores aprobaron en lo general -con 25 votos a favor- el Dictamen de la \u201cIniciativa de Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado de Quer\u00e9taro, para el ejercicio fiscal 2026\u201d, <\/strong>presentado por la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

El monto del Presupuesto de Egresos del Estado de Quer\u00e9taro para el ejercicio fiscal 2026, el cual incluye el Financiamiento Propio a ejercer a que hace referencia la Ley de Ingresos del Estado de Quer\u00e9taro para el ejercicio fiscal 2026, es de $64,617,185,105.00 (Sesenta y cuatro mil seiscientos diecisiete millones ciento ochenta y cinco mil ciento cinco pesos 00\/100 M.N.), y se distribuye de la siguiente forma:\ue10d<\/em><\/p>\n\n\n\n

CONCEPTO<\/strong><\/strong><\/td>MONTO<\/strong><\/strong><\/td><\/tr>
Transferencias a Municipios<\/td>10,483,674,478<\/td><\/tr>
Transferencias al Poder Legislativo<\/td>433,682,832<\/td><\/tr>
Transferencias al Poder Judicial<\/td>1,695,198,034<\/td><\/tr>
Transferencias a Organismos Aut\u00f3nomos y Tribunales Administrativos<\/td>2,291,455,754<\/td><\/tr>
Transferencias a Entidades Paraestatales<\/td>27,692,577,862<\/td><\/tr>
Dependencias del Sector Central y \u00d3rganos Auxiliares<\/td>6,120,053,532<\/td><\/tr>
Deuda P\u00fablica<\/td>1,029,128,867<\/td><\/tr>
Jubilaciones y Pensiones<\/td>1,584,267,856<\/td><\/tr>
Obras y Acciones Programables<\/td>13,287,145,890<\/td><\/tr>
TOTAL DE PRESUPUESTO DE EGRESOS<\/strong><\/strong><\/td>64,617,185,105<\/strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Luego de la votaci\u00f3n nominal en lo general -25 votos a favor-, los legisladores Claudia D\u00edaz Gayou y Eric Silva Hern\u00e1ndez, formularon reservas en lo particular; la diputada Claudia D\u00edaz Gayou<\/strong>  propuso se adicione el art\u00edculo XIV Transitorio para quedar como sigue: \u201cSe autoriza a la Secretar\u00eda de Finanzas para que realice las adecuaciones presupuestales necesarias que garanticen la disponibilidad financiera y presupuestal, a fin de que prevea la elaboraci\u00f3n de un diagn\u00f3stico que funja como insumo para la implementaci\u00f3n del Sistema Estatal de Cuidados del Estado, de conformidad con las disposiciones legales aplicables que a efecto emitan las autoridades federales competentes\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el diputado Sinuh\u00e9 Arturo Piedragil Ortiz,<\/strong> emiti\u00f3 su posicionamiento respecto al sentido de su voto como abstenci\u00f3n a la reserva formulada, argument\u00f3 que no se tiene aprobada una ley sobre un programa espec\u00edfico, mismo que dijo, todav\u00eda est\u00e1 en discusi\u00f3n, lo que dejar\u00eda a discrecionalidad dicho recurso; adem\u00e1s consider\u00f3 que deber\u00eda ser que el propio Estado, el que haga dicho diagn\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n

Una vez sometida a votaci\u00f3n la reserva formulada, esta fue rechazada con 7 votos a favor, 11 en contra y 7 abstenciones.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, el diputado Eric Silva Hern\u00e1ndez<\/strong> propuso la siguiente reserva en lo particular: \u201cArt\u00edculo 20. Las transferencias totales a las Entidades Paraestatales del Sector Gobierno y Seguridad Ciudadana ascienden a $1,725,008,426 (Mil setecientos veinticinco millones ocho mil cuatrocientos veintis\u00e9is pesos 00\/100 M.N), y se integran como sigue:<\/em>Comisi\u00f3n Estatal del Sistema Penitenciario de Quer\u00e9taro: 831,768,543 pesos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 27. Fracci\u00f3n III. Para programas o apoyos destinados a la poblaci\u00f3n de atenci\u00f3n del Instituto para la Atenci\u00f3n de Pueblos y Comunidades Ind\u00edgenas, se podr\u00e1 disponer de los recursos de por lo menos $150,000,000.00 (Ciento cincuenta millones de pesos 00\/100 M.N.), que ser\u00e1n ejercidos a trav\u00e9s de convenio suscrito con la federaci\u00f3n para que sean aplicados de conformidad con las reglas de operaci\u00f3n de esta en materia de pueblos ind\u00edgenas y afromexicanos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fracci\u00f3n IV. Para programas o apoyos destinados a personas con discapacidad en materia de pensiones no contributivas, se destina un monto de por lo menos $350,000,000.00 (Trescientos cincuenta millones de pesos 00\/100 M.N.), que corresponder\u00e1 a la aportaci\u00f3n del Estado al Programa de Pensiones para Personas con Discapacidad la Federaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fracci\u00f3n VII. De los recursos disponibles y diversos fondos que conforman el presente art\u00edculo se destina para la regi\u00f3n de la Sierra Gorda y Semidesierto queretano, el monto de por lo menos $365,000,000.00 (Trescientos sesenta y cinco millones de pesos 00\/100 M.N.), para ser ejecutados en obras y acciones en los rubros de reconstrucci\u00f3n, mantenimiento, reparaci\u00f3n, prevenci\u00f3n y cualquier otro que se autorice en el ejercicio fiscal correspondiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fracci\u00f3n VIII. De los recursos del Fondo de Infraestructura Social para las Entidades se participar\u00e1 para la regi\u00f3n de la Sierra Gorda y el Semidesierto queretano al menos $100,000,000.00 (Cien millones de pesos 00\/100 M.N.), para ser destinados a obras y acciones de infraestructura b\u00e1sica, conforme a los lineamientos establecidos para la ejecuci\u00f3n de los recursos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Los recursos mencionados en la fracci\u00f3n VII y VIII se distribuir\u00e1n de la siguiente manera, conforme al indicador del Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda del INEGI y los \u00faltimos datos del CONEVAL, referente a personas con baja o muy baja accesibilidad a carretera pavimentada en cada uno de los municipios de la regi\u00f3n de la Sierra Gorda y del Semidesierto queretano\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Al respecto, la diputada Teresita Calzada Rovirosa<\/strong> hizo uso de la voz para manifestar su voto en contra de la reserva formulada; destac\u00f3 mediante la presentaci\u00f3n de un audio, en el que informa que el paquete econ\u00f3mico 2026 se van a destinar m\u00e1s de mil millones de pesos para continuar la rehabilitaci\u00f3n en la zona serrana afectada por las lluvias y por los incendios de 2025, as\u00ed como el Semidesierto; al igual que otra cantidad similar para obras para la zona metropolitana.<\/p>\n\n\n\n

La reserva formulada fue rechazada con 5 votos a favor, 12 votos en contra y 8 abstenciones.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, las y los legisladores aprobaron con 25 votos favor, y con modificaciones, el Di<\/strong>ctamen de la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto relativo a la \u201cIniciativa de Ley que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley de Hacienda del Estado de Quer\u00e9taro, del C\u00f3digo Fiscal del Estado de Quer\u00e9taro y de la Ley de Firma Electr\u00f3nica Avanzada para el Estado de Quer\u00e9taro\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo al Dictamen, el reformar la Ley de Hacienda del Estado de Quer\u00e9taro obedece a que las distintas contribuciones deben actualizarse peri\u00f3dicamente, a fin de reflejar el costo real de los servicios p\u00fablicos prestados por el Estado, sin perder de vista la capacidad contributiva de los ciudadanos y el equilibrio entre la recaudaci\u00f3n y el beneficio social.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, se propone en primer orden reformas en los art\u00edculos 12 y 27 de la Ley de m\u00e9rito, concernientes al Impuesto por la Adquisici\u00f3n de Veh\u00edculos de Motor o Remolques que No sean Nuevos, as\u00ed como al Impuesto Sobre Tenencia o Uso de Veh\u00edculos, respectivamente con el prop\u00f3sito de describir con mayor claridad los alcances de las medidas implementadas en materia de causaci\u00f3n al cincuenta por ciento de los mismos, a fin de que el universo de beneficiarios corresponda efectivamente al sector que los requiere, salvaguardando simult\u00e1neamente la integridad de la hacienda p\u00fablica estatal.<\/p>\n\n\n\n

De igual manera se aprob\u00f3 con 24 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, el Dictamen conjunto de las siguientes iniciativas: \u201cIniciativa que reforma el Art\u00edculo 6 p\u00e1rrafo tercero, de la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal estatal Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro\u201d, la \u201cIniciativa de Ley que modifica los art\u00edculos 4, 5 y 6 de la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal Estatal Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro\u201d, la \u201cIniciativa de Ley que modifica los art\u00edculos 4, 5 y 6 de la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal Estatal Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro\u201d, la \u201cIniciativa que Reforma el P\u00e1rrafo Tercero del Art\u00edculo 6 de Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal Estatal e Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro, en materia de coordinaci\u00f3n fiscal y distribuci\u00f3n municipal\u201d, y la \u201cIniciativa de Ley que Reforma la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal Estatal Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro\u201d, <\/strong>presentado por la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de la presente ley, es tener integralidad y una misma perspectiva en el proceso distributivo a favor de los municipios guardando estricta relaci\u00f3n con la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal, regulando un proceso de distribuci\u00f3n m\u00e1s favorable a los municipios que socialmente cuentan con mayor rezago.<\/p>\n\n\n\n

Se reforma el art\u00edculo 6, segundo p\u00e1rrafo, de la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal Estatal Intermunicipal del Estado de Quer\u00e9taro, para quedar como sigue:<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 6. Para determinar el \u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trat\u00e1ndose de la distribuci\u00f3n a los municipios de la recaudaci\u00f3n por concepto del Impuesto Especial sobre Producci\u00f3n y Servicios por la enajenaci\u00f3n de gasolinas o di\u00e9sel, a que se refiere el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 4o-A. de la Ley de Coordinaci\u00f3n Fiscal, se considerar\u00e1 el setenta por ciento atendiendo a los niveles de poblaci\u00f3n, conforme a lo se\u00f1alado en la fracci\u00f3n I del art\u00edculo anterior. El treinta por ciento restante se distribuir\u00e1 de acuerdo a lo siguiente:<\/em><\/p>\n\n\n\n

I.          El veinte por ciento se asignar\u00e1 de acuerdo con la zonificaci\u00f3n para los municipios del Estado en los t\u00e9rminos que establece el art\u00edculo 12 de la presente Ley, y<\/em><\/p>\n\n\n\n

II.         El diez por ciento restante se distribuir\u00e1 de acuerdo a los ingresos propios, en los t\u00e9rminos de la fracci\u00f3n II del art\u00edculo anterior.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Previo a la votaci\u00f3n del dictamen, la diputada Claudia D\u00edaz Gayou,<\/strong> intervino en sentido a favor;  destac\u00f3 que el dictamen surge de un trabajo legislativo iniciado desde el a\u00f1o pasado, de manera conjunta con diputadas y diputados de distintos grupos parlamentarios, incluyendo a Movimiento Ciudadano y el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico, con el objetivo en com\u00fan de mejorar los criterios de distribuci\u00f3n de los recursos que corresponden a los municipios.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDesde nuestra posici\u00f3n, entendemos que la pol\u00edtica fiscal tambi\u00e9n se construye por etapas, ya que este dictamen no agota la discusi\u00f3n, pero abre la puerta; no materializa por completo la visi\u00f3n que propusimos desde la Cuarta Transformaci\u00f3n, pero corrige inercias y avanza en una redistribuci\u00f3n equilibrada en los recursos. Por ello, anunciamos nuestro voto a favor, no porque renunciemos a nuestra propuesta original, sino porque creemos que una oposici\u00f3n responsable que reconoce los avances, acompa\u00f1a lo que mejora y sigue empujando a lo que falta transformar. Nuestro compromiso es claro, seguiremos impulsando un modelo de coordinaci\u00f3n fiscal que reduzca brechas, fortalezca los municipios con mayor rezago y garantice un desarrollo m\u00e1s justo para todo Quer\u00e9taro\u201d, expuso la diputada Claudia D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, fue aprobado por unanimidad y con modificaciones, el Di<\/strong>ctamen de la iniciativa de \u201cLey que fija las Bases, Montos y Plazos conforme a los cuales se Distribuir\u00e1n las Participaciones Federales correspondientes a los Municipios del Estado de Quer\u00e9taro, para el ejercicio fiscal 2025\u201d, la \u201cIniciativa de Ley que fija las Bases, Montos y Plazos conforme a los cuales se Distribuir\u00e1n las Participaciones Federales Correspondientes a los Municipios del Estado de Quer\u00e9taro , para el ejercicio fiscal 2025\u201d, la \u201cIniciativa de Ley que fija las Bases, Montos y Plazos conforme a los cuales se distribuir\u00e1n las participaciones federales correspondientes a los Municipios del Estado de Quer\u00e9taro, para el Ejercicio Fiscal 2026\u201d, y la \u201cIniciativa de Ley que fija las Bases, Montos y Plazos conforme a los cuales se distribuir\u00e1n las Participaciones Federales correspondientes a los Municipios del Estado de Quer\u00e9taro, para el ejercicio fiscal 2026\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ley aprobada tiene por objeto establecer las bases, f\u00f3rmulas, porcentajes, variables y plazos bajo los cuales se cubrir\u00e1n las participaciones federales que correspondan en el ejercicio fiscal 2026, a los municipios de Quer\u00e9taro. Contiene tambi\u00e9n los factores de c\u00e1lculo y elementos que se toman en cuenta para su distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El prop\u00f3sito de las y los legisladores es generar el equilibrio arm\u00f3nico en la calidad de vida de los habitantes de todos los municipios, fortaleciendo a aquellos que se ven menos favorecidos, mediante la distribuci\u00f3n directa de las participaciones federales, y estableciendo un 2.50% adicional al 20% de las participaciones federales que establece la ley, resultando congruente el desarrollo econ\u00f3mico y fortalecimiento de los municipios. Se menciona que el citado 2.50% adicional, ser\u00e1 distribuido de manera \u201cinversamente proporcional\u201d con respecto al 20% de dichas participaciones.<\/p>\n\n\n\n

En otro punto, se aprob\u00f3 con modificaciones, por unanimidad, el Dictamen de la \u201cIniciativa que reforma el Art\u00edculo 80 bis de la Ley para el Manejo de los Recursos P\u00fablicos del Estado de Quer\u00e9taro, en materia de ayudas sociales para el pago de contribuciones y cr\u00e9ditos fiscales\u201d,<\/strong> presentado por la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

Se adiciona el art\u00edculo 73 BIS a la Ley para el Manejo de los Recursos P\u00fablicos del Estado de Quer\u00e9taro, para quedar como sigue:<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 73 BIS. Los subsidios para cubrir impactos financieros destinados a sectores de la sociedad, podr\u00e1n adem\u00e1s otorgarse con el fin de aminorar las cargas econ\u00f3micas de manera parcial de los sujetos obligados al pago de contribuciones, conforme a la pol\u00edtica tributaria que al efecto emitan los gobiernos estatal o municipales mediante el respectivo programa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En torno a este punto hizo uso de la voz la diputada Claudia D\u00edaz Gayou<\/strong>, quien manifest\u00f3 que acompa\u00f1aron este dictamen \u201ccon la convicci\u00f3n de que los subsidios fiscales deben ser un instrumento de justicia social, no un privilegio, una herramienta de apoyo responsable, no una concesi\u00f3n discrecional, y un medio para fortalecer al Estado, no para debilitarlo\u201d. Expres\u00f3 que esta modificaci\u00f3n les da a los municipios herramientas legales claras para crear programas de apoyos dirigidos a la gente, especialmente a quienes enfrentan dificultades reales para cumplir con el pago de sus contribuciones.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn concreto, esta reforma permitir\u00e1 que los ayuntamientos implementen programas de apoyo para el pago de impuestos, como el traslado de dominio, un gravamen que muchas familias deben cubrir cuando regularizan su patrimonio, heredan una vivienda o logran, despu\u00e9s de a\u00f1os, escriturar su casa, y que para muchas personas este impuesto representa un obst\u00e1culo para acceder al jur\u00eddica de su vivienda y para poner en orden lo que ya es suyo\u201d, dijo, y a\u00f1adi\u00f3 que esta reforma permite que el Estado y los municipios acompa\u00f1en a la ciudadan\u00eda en lugar de dejarla sola frente a una carga econ\u00f3mica. Destac\u00f3, en ese sentido, que el ayudar a la gente a pagar sus contribuciones, no debilita las finanzas p\u00fablicas, al contrario fortalece la recaudaci\u00f3n incentiva, regularizaci\u00f3n fiscal y construye una relaci\u00f3n m\u00e1s justa entre gobierno y sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente se aprobaron los dict\u00e1menes presentados por la Comisi\u00f3n de Planeaci\u00f3n y Presupuesto, relativos a las Iniciativas de Ley de Ingresos de los 18 municipios del estado de Quer\u00e9taro, para el ejercicio fiscal 2026\u201d<\/strong>, mismos que quedaron de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Amealco, <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Arroyo Seco, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Cadereyta de Montes, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Col\u00f3n, Qro, <\/strong> 25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Corregidora, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de El Marqu\u00e9s, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Ezequiel Montes, <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Huimilpan, Qro.,<\/strong> 25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Jalpan de Serra, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Landa de Matamoros, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Pedro Escobedo, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Pe\u00f1amiller, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Pinal de Amoles, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Quer\u00e9taro, Qro., <\/strong>23 votos a favor y 2 votos en contra, en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de San Joaqu\u00edn, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de San Juan del R\u00edo, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Tequisquiapan, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

\u00b7        Municipio de Tolim\u00e1n, Qro., <\/strong>25 votos en lo general.<\/p>\n\n\n\n

En la discusi\u00f3n en lo particular<\/strong>, el diputado Edgar Inzunza<\/strong> propuso una reserva a la Ley de Ingresos del Municipio de San Juan del R\u00edo, Qro., para el ejercicio fiscal 2026\u201d,<\/strong> concretamente en el Art\u00edculo XXIV Transitorio, en el sentido de que este sea eliminado de la dicha ley, lo cual fue aprobado con 14 votos a favor y 11 en contra. Este art\u00edculo se refer\u00eda a facultar al municipio de San Juan del R\u00edo, a trav\u00e9s de su titular de la Secretar\u00eda de Finanzas P\u00fablicas, a realizar las gestiones administrativas, jur\u00eddicas y financieras para integrar el expediente inherente a solicitud del financiamiento destinado para inversi\u00f3n p\u00fablica productiva, y que, una vez debidamente integrado, fuera presentado ante la Legislatura del Estado para las autorizaciones correspondientes, en los t\u00e9rminos previstos en la legislaci\u00f3n. No obstante, una vez aprobada esta reserva, dicho art\u00edculo qued\u00f3 eliminado de la ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Respecto al Dictamen de la \u201cIniciativa de Ley de Ingresos del Municipio de Quer\u00e9taro, Qro., para el ejercicio fiscal 2026\u201d,<\/strong> la diputada Claudia D\u00edaz Gayou<\/strong> present\u00f3 dos reservas en lo particular a dicho dictamen. Propuso modificaci\u00f3n al art\u00edculo 15.8 p\u00e1rrafo III, para quedar como sigue: \u201cLas deducciones contempladas para las viviendas de inter\u00e9s social y popular, contempladas en la Ley de Hacienda de los Municipios del Estado de Quer\u00e9taro, ser\u00e1n aplicables a la presente ley\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mientras que la otra reserva, fue una modificaci\u00f3n al art\u00edculo 50, fracci\u00f3n II del dictamen de Ley de Ingresos del municipio de Quer\u00e9taro, para quedar de la siguiente manera: \u201cEl pago del impuesto predial podr\u00e1 hacerse por anualidad anticipada dentro del primer bimestre del ejercicio fiscal 2026, teniendo como reducciones al importe total del impuesto, el 20% en el mes de enero y el 8% en el mes de febrero, siendo indispensable para la aplicaci\u00f3n de este est\u00edmulo fiscal que el pago se realice en una sola exhibici\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el diputado Arturo Maximiliano Garc\u00eda P\u00e9rez<\/strong> solicit\u00f3 el uso de la voz para exponer el sentido de abstenci\u00f3n de su voto; destac\u00f3 que ser\u00eda gravoso para las arcas municipales, adem\u00e1s de que se beneficiar\u00eda a las propiedades de mayor valor y, por el contrario, dijo, en perjuicio de las obras que se puedan destinar a las de menor valor en comunidades o colonias populares; a\u00f1adi\u00f3 que muchas de las propiedades de mayor valor est\u00e1n en r\u00e9gimen condominal, donde la inversi\u00f3n por parte de la autoridad es pr\u00e1cticamente nula.<\/p>\n\n\n\n

Al someter a votaci\u00f3n las reservas formuladas por la diputada Claudia D\u00edaz Gayou ambas fueron rechazadas; la primera con 5 votos a favor, 12 votos en contra y 8 abstenciones; mientras que la segunda se rechaz\u00f3 con 6 votos a favor, 11 votos en contra y 8 abstenciones.<\/p>\n\n\n\n

En su momento la diputada Blanca Flor Ben\u00edtez Estrada<\/strong> present\u00f3 una reserva al Dictamen de la \u201cIniciativa de Ley de Ingresos del Municipio de Cadereyta de Montes, Qro., para el ejercicio fiscal 2026\u201d,<\/strong> en el sentido de adicionar dos p\u00e1rrafos al Art\u00edculo XIII Transitorio. No obstante, la propuesta no procedi\u00f3 al someterla a votaci\u00f3n, al registrarse 5 votos a favor, 12 en contra y 8 abstenciones. La legisladora propon\u00eda adicionar: \u201cEn caso de que durante el a\u00f1o 2026, se lleve a cabo la consulta popular respecto a la municipalizaci\u00f3n del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, y que el resultado de dicha consulta sea favorable a que el municipio de Cadereyta preste directamente el servicio, la presente disposici\u00f3n dejar\u00e1 de surtir efectos a partir de la fecha en que la autoridad competente declare la validez de los resultados. (\u2026)\u201d. Sin embargo se rechaz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En asuntos generales<\/strong>, la diputada Blanca Flor Ben\u00edtez <\/strong>hizo uso de la voz para exhortar al gobernador Mauricio Kuri a que los 465 mdp que se van a aplicar a los municipios de la Sierra y semi desierto no sean ejercidos de manera discrecional, \u201cque se atiendan verdaderamente y en proporci\u00f3n a estos municipios, de acuerdo a su rezago, que haya un criterio fijo, y que no se apliquen solamente los recursos de manera discrecional solamente a los municipios de su partido (\u2026)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2022 Las y los legisladores tambi\u00e9n aprobaron las Leyes de Ingresos de los 18 municipios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. En Sesi\u00f3n de Pleno de la LXI Legislatura del Estado de Quer\u00e9taro fue aprobado el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos del Estado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, as\u00ed como las Leyes de Ingresos de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":76020,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-76019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-queretaro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76021,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76019\/revisions\/76021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformanteqro.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}