Legisladores señalan presuntas irregularidades en la votación del dictamen y advierten que el proceso podría quedar jurídicamente vulnerable rumbo a la elección judicial de 2027.
Aseguran que la reforma al Poder Judicial local quedó “incompleta” por no haberse alcanzado la mayoría calificada en artículos clave.
Santiago de Querétaro, Qro., 30 de marzo de 2026. Diputados de la llamada Cuarta Transformación advirtieron que la aprobación de la reforma al Poder Judicial de Querétaro podría poner en riesgo el proceso judicial previsto para 2027, al considerar que durante su votación en el Pleno no se respetó el procedimiento legislativo correspondiente.
En rueda de prensa, la diputada Claudia Díaz Gayou y el diputado Eric Silva Hernández, acompañados por las legisladoras Blanca Flor Benítez y Rosalba Vázquez Munguía, expresaron su preocupación por la manera en que fue avalado el dictamen, al sostener que existieron vicios de origen que podrían derivar en impugnaciones, amparos o incluso la invalidez de la reforma.
“El procedimiento no se llevó a cabo de forma correcta y eso nos preocupa mucho, porque abre la puerta a que esta ley pueda ser sujeta a impugnación o incluso a posibles amparos”, señaló el diputado Eric Silva.
El legislador alertó que esta situación podría afectar directamente la organización del proceso electoral del Poder Judicial en 2027, ya que cualquier persona interesada en participar podría recurrir legalmente al detectar inconsistencias en la aprobación de la reforma.
“Se podría tener un proceso judicial muy empantanado”, advirtió.
Cuestionan actuación legislativa
Silva Hernández planteó dos interrogantes centrales: por un lado, cuestionó que la Secretaría de Servicios Parlamentarios, al ser el área técnica especializada, haya permitido que se desarrollara una votación presuntamente irregular; por otro, criticó que legisladores con amplia experiencia parlamentaria no hayan garantizado el cumplimiento de un requisito básico: que una reforma constitucional requiere mayoría calificada, tanto para su aprobación como para el desahogo de reservas.
“Entonces, ¿realmente qué querían? ¿Hacer una simulación de que aprobaban una ley? ¿Y al momento de las reservas dejarla en el limbo?”, cuestionó.
El diputado también señaló que el dictamen finalmente aprobado no incorporó el contenido de las primeras dos iniciativas presentadas por su grupo legislativo, sino que retomó propuestas registradas posteriormente, incluida la enviada por el Poder Ejecutivo estatal.
“Es una reforma incompleta”
Por su parte, la diputada Claudia Díaz Gayou afirmó que se concretó el riesgo que había advertido desde el inicio del debate: la construcción de un “Frankenstein legislativo” en torno al Poder Judicial estatal.
Explicó que el punto más delicado se encuentra en la votación de diversas reservas y en la posible permanencia del texto original del dictamen, ya que ambas decisiones requerían mayoría calificada, conforme al artículo 80 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro.
Sin embargo, dijo, las votaciones no alcanzaron los 17 votos necesarios, quedando solo en mayoría simple o incluso en empate.
“En consecuencia, no puede sostenerse jurídicamente ni que las reservas fueron aprobadas, ni que la literalidad del dictamen haya quedado válidamente firme. Esto genera un vicio en el procedimiento legislativo”, afirmó.
Díaz Gayou subrayó que la aprobación “en lo general” no subsana la falta de una votación válida “en lo particular”, por lo que, desde su perspectiva, ello compromete la validez de la reforma en su conjunto.
Artículos clave quedaron en entredicho
La legisladora sostuvo que la reforma quedó incompleta, ya que no fueron aprobadas válidamente las reservas correspondientes a los artículos 2, 27, 28, 30 y al Cuarto Transitorio, todos ellos considerados relevantes dentro del nuevo diseño judicial.
Detalló que dichos apartados se refieren a:
- Artículo 2: mecanismos alternativos de solución de controversias.
- Artículo 27: votación de magistrados y jueces.
- Artículo 28: requisitos y proceso de elección.
- Artículo 30: facultades del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como su duración.
- Cuarto Transitorio: escalonamiento del periodo de magistrados.
“Estos artículos no tienen validez, no están aprobados, porque no se cumplió con el proceso legislativo como tal, y eso es lo preocupante”, sostuvo.
Ven posible corregir el proceso
Pese al escenario que describieron, los legisladores de la 4T consideraron que aún existe margen para recomponer el procedimiento, siempre que exista voluntad política para corregir el proceso y evitar que la reforma quede expuesta a litigios que compliquen la implementación del nuevo modelo judicial en Querétaro.
Para la diputada Claudia Díaz, todavía hay posibilidad de corregir la ruta institucional y dar certeza al proceso rumbo a la elección judicial de 2027.
