El diputado Guillermo Vega Guerrero cuestionó la acción de inconstitucionalidad promovida por Morena contra la reforma electoral de Querétaro que establece mayores espacios para la participación de las mujeres.
El diputado local Guillermo Vega Guerrero se refirió a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que validó la reforma electoral de Querétaro de cara al proceso electoral de 2027 y desechó la acción de inconstitucionalidad promovida por Morena.
Durante una rueda de prensa, el legislador felicitó a las mujeres por esta resolución y sostuvo que la participación femenina en la vida política no puede depender de las aspiraciones de los hombres.
“La participación de las mujeres no puede depender de si estorban, o no, a las aspiraciones de los hombres”, expresó.
Vega Guerrero destacó que la resolución de la SCJN reconoce como legítimo establecer reglas para superar la exclusión histórica de las mujeres en las presidencias municipales.
Explicó que la medida no obliga a los partidos políticos a postular a una mujer específicamente en Querétaro o Tequisquiapan, sino que les permite elegir en cuáles de cinco municipios deberán cumplir con esta obligación. Asimismo, señaló que la resolución no elimina las demás reglas de paridad, sino que mantiene una garantía que, afirmó, Morena buscaba eliminar.
En este sentido, cuestionó al partido sobre los motivos que lo llevaron a impugnar la disposición.
“La igualdad no se demuestra con discursos, sino con decisiones. Y cuando un partido lleva hasta la Suprema Corte una medida que abre oportunidades a las mujeres, tiene la obligación política de explicar por qué lo hizo”, afirmó.
El diputado recordó que en Querétaro existen cinco municipios en los que nunca ha sido electa una mujer como presidenta municipal: Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco.
Por ello, recordó que en julio de este año el Congreso del Estado aprobó una reforma electoral que establece que todos los partidos políticos deberán postular mujeres para encabezar las candidaturas a las presidencias municipales en, por lo menos, dos de esos cinco municipios.
“No se trata de regalarles una elección, se trata de abrirles la puerta para competir”, sostuvo.
Vega Guerrero señaló que Morena presentó la acción de inconstitucionalidad 104/2026 ante la SCJN y, entre otras disposiciones, buscó invalidar la obligación de postular mujeres en dos de los cinco municipios mencionados.
De acuerdo con el legislador, el argumento fue que la medida limitaba la libertad de los partidos para decidir sus candidaturas y que afectaba los derechos de los hombres.
“Morena quiso quitar de la ley una obligación concreta que garantizaba más espacios de participación para las mujeres”, aseguró.
El diputado también expuso que, de acuerdo con las reglas de paridad, Morena deberá postular tres mujeres y tres hombres en su grupo de seis municipios de mayor competitividad, integrado por Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan, Pedro Escobedo, Ezequiel Montes y Cadereyta.
Ante este escenario, Vega Guerrero planteó que las aspiraciones políticas de hombres en varios de estos municipios podrían haber influido en la intención de Morena de eliminar la disposición impugnada, aunque aclaró que la resolución de la Suprema Corte no determina que esa haya sido la motivación.
Finalmente, hizo un llamado a la dirigencia estatal de Morena y a las diputadas de ese partido para que expliquen por qué promovieron una acción contra una medida que, dijo, brinda mayores oportunidades a las mujeres para competir en municipios donde históricamente no han ocupado la Presidencia Municipal.
“¿Qué candidaturas querían proteger? ¿Por qué les incomodaba una obligación que abría oportunidades a las mujeres?”, cuestionó el legislador.
