La diputada pidió revisar el procedimiento legislativo y planteó que el tema regrese a la Comisión de Agenda 2030 o sea analizado en comisiones unidas.
La diputada local Andrea Tovar cuestionó el turno de las observaciones al proyecto de identidad de género a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la LXI Legislatura de Querétaro, al considerar que deben revisarse las alternativas previstas en la Ley Orgánica del Poder Legislativo para facilitar la construcción de acuerdos.
Durante la reunión de la Mesa Directiva, la legisladora señaló que la iniciativa fue dictaminada originalmente por la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030, por lo que propuso que las observaciones regresen a dicha instancia o que su análisis se realice mediante comisiones unidas.
“Tenemos que observar, primero, la Ley Orgánica; segundo, que claramente en la Comisión de Justicia no existen las condiciones de ‘fácil acuerdo’; y tres, también tomar en cuenta la solicitud del diputado Eric Silva, de que se puedan hacer comisiones unidas sobre este tema”, expresó.
Tovar hizo referencia al artículo 86 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro, que establece que, cuando el Poder Ejecutivo remite observaciones, la Presidencia de la Mesa Directiva puede turnarlas a la comisión dictaminadora o a una distinta cuando ello favorezca la obtención de acuerdos.
La Comisión de Administración y Procuración de Justicia es presidida por el diputado Guillermo Vega Guerrero e integrada también por Enrique Antonio Correa Sada y Homero Barrera McDonald. Vega y Correa, ambos del PAN, votaron en contra del proyecto aprobado por el Pleno el pasado 19 de agosto, mientras que Barrera votó a favor.
Ante este escenario, Andrea Tovar consideró necesario poner sobre la mesa otras opciones para dar continuidad al análisis de la iniciativa y atender las observaciones dentro del proceso legislativo.
“Sé que la decisión recae únicamente en la Presidencia y es algo que se respeta; sin embargo, creo que es importante que pudiéramos poner a consideración que se hagan comisiones unidas o se turne a la comisión de origen, que es la de Agenda 2030”, sostuvo.
La diputada aclaró que reconoce la facultad de la Presidencia de la Mesa Directiva para determinar el turno correspondiente, pero insistió en que el procedimiento debe considerar las posibilidades que establece la propia normativa para propiciar acuerdos en torno al proyecto de identidad de género.
