Los diputados de Morena Claudia Díaz Gayou, Eric Silva Hernández y Rosalba Vázquez Munguía presentaron una propuesta alterna a la nueva reforma del Poder Judicial enviada por el Ejecutivo estatal, al señalar inconsistencias y modificaciones que, desde su perspectiva, se alejan del espíritu de la reforma constitucional federal.
En rueda de prensa, Eric Silva Hernández afirmó que la iniciativa del Ejecutivo aprovecha la reforma para incorporar cambios constitucionales adicionales y cuestionó que algunos artículos podrían favorecer la permanencia de los mismos grupos en los cargos judiciales.
Claudia Díaz Gayou señaló como una de las principales diferencias el artículo 27, relacionado con las ausencias definitivas de jueces y magistrados. Explicó que anteriormente se contemplaba que los siguientes lugares de la votación pudieran ocupar las vacantes, mientras que la nueva propuesta plantea que sea el Órgano de Administración Judicial el encargado de realizar los nombramientos.
La legisladora consideró que esta modificación podría permitir que las vacantes sean asignadas de manera discrecional y sostuvo que la elección de juzgadores debe mantenerse en manos de la ciudadanía.
Respecto al artículo 28, Díaz Gayou cuestionó los cambios planteados para los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al considerar que la creación de una comisión coordinadora y nuevos mecanismos de evaluación podría cerrar el proceso para favorecer determinados perfiles.
También se refirió al artículo 30, relacionado con la integración del Órgano de Administración Judicial. Recordó que Morena había propuesto anteriormente una integración de un representante del Ejecutivo, uno del Legislativo y tres del Poder Judicial, planteamiento que fue rechazado en su momento y que ahora, dijo, es retomado en la nueva iniciativa.
Por su parte, Eric Silva detalló que la propuesta de Morena contempla resolver los asuntos judiciales en un plazo máximo de seis meses, salvo que exista una justificación válida; cubrir las ausencias de jueces y magistrados con las siguientes personas de la lista de electos, respetando el género; eliminar la intervención de la Escuela de Formación Judicial en las distintas etapas del proceso; incorporar el procedimiento de elección directamente en la Constitución, así como establecer en ella las atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial.
Los legisladores señalaron que su propuesta busca garantizar que la ciudadanía mantenga la facultad de elegir a los juzgadores y que el sistema de justicia sea más democrático, rápido y eficiente.
El proceso legislativo continuará con la acumulación de iniciativas, la determinación de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Administración y Procuración de Justicia, la elaboración del dictamen y las sesiones de trabajo correspondientes.
Posteriormente, la reforma deberá ser aprobada por mayoría calificada del Pleno de la Legislatura y contar con el respaldo de al menos dos terceras partes de los ayuntamientos, antes de su eventual publicación por parte del Poder Ejecutivo estatal.
